Dynasty tietopalvelu Haku RSS Tornion kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://tornio.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://tornio.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Elämänlaatulautakunta
Pöytäkirja 27.09.2022/Pykälä 103


 

Ympärivuotinen Pohjan Stadion, Tornion kaupungin kärkihanke

 

ELLA 21.09.2022 § 95 

 

 

 

Valmistelija Tarja Konola-Jokinen 040 664 7787

 

 Kuntastrategia on kuntalaissa (410/2015) määritelty lakisääteinen asiakirja. Kuntalaissa on määrätty kuntastrategian osalta asiakirjan hyväksymisestä (§ 14), alueellisen toimielimen kuulemisesta (§ 36), strategiasisällöstä (§ 37), johtamisesta (§ 38), tietojen saatavuudesta (§ 109) ja talousarvio- ja suunnittelusta (§ 110). Torniossa kuntastrategia on nimetty kaupunkistrategiaksi.

 

 Kaupungin toimintaa johdetaan valtuuston hyväksymän kaupunki-strategian mukaisesti ja vuosittainen talousarvio ja -suunnitelma on laadittava siten, että ne toteuttavat kaupunkistrategiaa ja edellytykset kaupungin tehtävien hoitamiseen turvataan.

 

 Tornion kaupunkistrategia 2030 on kaupunkimme tärkein johtamista ja toimintaa ohjaava strategisen tason asiakirja, kaupungin päästrategia, jossa kaupunginvaltuusto linjaa toiminnan ja talouden pitkän aikavälin tavoitteita. Tornion kaupunkistrategia 2030 kokoaa yhteen kaupungin kehittämisen päälinjaukset ja painopisteet valtuustokaudeksi 2021-2025.

 

 Tornion kaupunkistrategiassa linjattujen toimenpiteiden avulla on määrä edistää torniolaisten hyvinvointia, terveyttä ja turvallisuutta, vahvistaa kaupungin elinvoimaa sekä kehittää julkisia palveluja kestävällä tavalla.

 

 Tornion kaupunginvaltuusto on hyväksynyt kaupunkistrategian 2030 25.04.2022 § 45.

 

Tornion kaupungistrategian yhdeksi kärkihankkeeksi on kirjattu Ympärivuotinen Pohjan Stadion. Tavoitteena on nykyisellään vajaakäytöllä olevan Pohjan Stadionin käyttöasteen nosto. Tehdään käyttäjäselvitys sekä sen pohjalta esitys kehittämistarpeista ja mahdolliset investoinnit.  

 

Käyttäjäselvitykset Pohjan Stadionin kehittämistarpeista on aloitettu toukokuussa 2022 kuulemalla eri järjestöjen edustajia ja kuulemiskierros päättyy syyskuussa 2022 kuulemalla liikuntaa opettavia opettajia. Käyttäjäselvityksissä esiin nousseita tarpeita oheismateriaalina. Käyttäjäselvityksessä esiin nousseet kehittämistarpeet julkaistaan otakantaa.fi -sivutolla ja pyydetään kuntalaisilta mielipiteitä kaupungin osallisuusmallin mukaisesti.

 

Käyttäjäselvityksen perusteella laaditaan kehittämissuunnitelma, jossa esitetään toteuttavat toimenpiteet ja niiden aikataulut sekä kustannusarvio. Kehittämissuunnitelman perusteella tekniset palvelut laativat toteuttamiseen vaadittavat suunnitelmat sekä hakee liikuntapaikkojen perustamishankkeille myönnettävää avustusta.

 

Esittelijä Sivistystoimenjohtaja Konola-Jokinen Tarja

 

Päätösehdotus Elämänlaatulautakunta merkitsee kehittämistarpeet tiedoksi ja päättää, että kehittämistarpeiden pohjalta käynnistetään kehittämissuunnitelman laadinta. Toimenpiteet saatetaan kaupunginhallituksen tietoon.

Päätös Asia päätettiin jättää pöydälle lisäselvityksiä varten.

Hyväksyttiin.

 

 _______

 

 

 

ELLA 27.09.2022 § 103  

2407/12.04.00/2022  

 

 

Valmistelija Tarja Konola-Jokinen 040 664 7787

 

Tornion kaupungistrategian yhdeksi kärkihankkeeksi on kirjattu Ympärivuotinen Pohjan Stadion. Tavoitteena on nykyisellään vajaakäytöllä olevan Pohjan Stadionin käyttöasteen nosto. Tehdään käyttäjäselvitys sekä sen pohjalta esitys kehittämistarpeista ja mahdolliset investoinnit.  

 

Käyttäjäselvityksissä keskiöön nousivat

-          ympärivuotisen käytön ja

-          mahdollisimman monipuolisen liikunnan mahdollistaminen sekä

-          kaikenikäisten liikkujien huomioiminen ja

-          kaupunkilaisten osallistaminen kehittämiseen.

 

Kehittämissuunnitelma laaditaan vuosille 2023 - 2025, joilloin mahdollistetaan liikuntapaikkarakentamiseen myönnettävän avustuksen hakeminen. Liikuntapaikkojen valtionavustuksia myönnetään laajojen käyttäjäryhmien tarpeisiin tarkoitettujen liikuntapaikkojen rakentamiseen, hankkimiseen, perusparannukseen ja näihin liittyvään varustamiseen. Opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM) on valtionapuviranomainen, kun hankkeen kustannukset ovat yli 700 000 euroa (alv 0 %). Kustannusarvioltaan enintään 700 000 euron (alv 0 %) hankkeissa valtionapuviranomainen on aluehallintovirasto (AVI). Valtionavustusta ei myönnetä kustannuksiltaan alle 20 000 euron (alv 0 %) hankkeisiin ilman kunnallistaloudellisia erityisperusteita. Hakuaika alkaa marraskuussa ja päättyy vuoden loppuun mennessä.

 

Kehittämissuunnitelma esitellään kokouksessa.

 

Esittelijä Sivistystoimenjohtaja Konola-Jokinen Tarja

 

Päätösehdotus Elämänlaatulautakunta päättää
1. jalkapallokentän materiaalin ja
2. kehittämissuunnitelman etenemisjärjestyksen.

 

Päätös Kokouksessa käydyn keskustelun aikana Taramaa Markku teki kohtaan 1. esityksen, että jalkapallokentän materiaali on tekonurmi. Esitystä kannatti Lankila Matti ja Isometsä Jorma. Vastaesityksiä ei tullut. Täten lautakunnan päätökseksi tuli päättää materiaaliksi tekonurmi. Kilpailutuksessa tulee painottaa tekonurmen jäädytysmahdollisuutta talvella sekä materiaalina orgaaniset aineet.

Kohtaan 2. kokouksessa nousi esiin kaksi esitystä. Taramaa Markku esitti, että etenemisjärjestys on, että tekonurmi ensin ja seuraavaksi valaistus. Lankila Matti kannatti esitystä. Harjuoja Karoliina esitti, että etenemisjärjestyksessä valaistus olisi ensimmäisenä toimenpiteenä. Risto Jyrki ja Juntura Sari kannattivat esitystä.

Koska kohtaan 2. oli tullut kaksi poikkeavaa kannatettua päätösesitystä oli asiasta äänestettävä. Puheenjohtaja esitti, että ne lautakunnan jäsenet, jotka kannattavat Taramaan tekemää, Lankilan kannattamaa päätösesitystä, äänestävät "jaa", ja ne lautakunnan jäsenet, jotka kannattavat Harjuojan tekemää Junturan ja Riston kannattamaa päätösesitystä, äänestävät "ei". Äänestysesitys hyväksyttiin. Nimenhuudon mukaan suoritetussa äänestyksessä annettiin 5 "jaa" ääntä (Isometsä Jorma, Kari Jarmo, Lankila Matti, Petäjämaa Katariina ja Taramaa Markku), 4 "ei" ääntä (Harjuoja Karoliina, Juntura Sari, Oinas Linda ja Risto Jyrki) ja  2 "poissa" (Antinjuntti Ilmari ja Perkaus Elina) joten lautakunnan päätökseksi oli tullut hyväksyä Taramaa Markun tekemä päätösesitys.

Hyväksyttiin.

 

 _______