RSS-linkki
Kokousasiat:https://tornio.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://tornio.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Kaupunginvaltuusto
Pöytäkirja 24.04.2023/Pykälä 35
Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa |
Valtuustoaloite kuntoiluvälineistä Kivirannalle
710/12.04.02/2017
KV 25.09.2017 § 94
Toni Keränen ja 6 muuta valtuutettua jättivät 25.9.2017 päivätyn seuraavan
sisältöisen valuustoaloitteen:
"Kivirantalaisilta asukkailta on tullut kyselyitä, että saisiko Kivirannalle
samanlaisia ulos sijoiteltavia kuntoiluvälineitä kuin Suensaaren
lenkkeilyreiteiltä löytyy.
Me allekirjoittaneet esitämme, että:tutkittaisiin mahdollisuus rakentaa
ulkokuntoilupuisto Kivirannalle, jonne tulisi muutamia ulkokuntoiluvälineitä.
Yksi hyvä vaihtoehto puiston sijoittamiselle voisi olla Pikkupalontien
kevyenliikenteenväylän viereinen puistoalue Isopalontien päässä, tämä
paikka olisi kävelymatkan etäisyydellä eripuolilta Kivirantaa."
KAUPUNGINVALTUUSTO:
Päätettiin saattaa valtuustoaloite kaupunginhallitukselle valmisteltavaksi.
_______
TEKN 23.01.2019 § 13
Valmistelija tekninen johtaja Markus Kannala
Aloitteen kaltaisia ulkoliikuntavälineitä toteutetaan tavallisimmin
liikuntapaikkojen yhteyteen, jotta niiden käyttöaste saataisiin
mahdollisimman korkeaksi. Torniossa ulkoliikuntavälineitä on Uitonrannalla
ulkoilureitin ja uimarannan yhteydessä ja Länsirannalla ulkoilureitin ja
pallokenttien läheisyydessä.
Yksittäinen kuntolaite maksaa noin 3000 euroa. Koko vartalon harjoitteluun
soveltuvan ulkoliikuntavälineistön investointikustannus olisi noin 36 000
euroa, ilman maatöitä, asennusta ja ympäristöön liittyviä töitä. Kaikki
kustannuksen huomioiden investoinnin voidaan arvioida olevan luokkaa
42 000 euroa valmiille puistoalueelle sijoitettuna, jolloin ympäristötöitä ei
tarvitsisi erikseen suorittaa. Ylläpitoon olisi lisäksi varattava noin 2 - 3 %
investointikustannuksista, eli noin 1000 euroa vuosittain.
Ulkoliikuntavälineitä ei ole nykyisin käytettävissä olevin resurssein
mahdollista toteuttaa nykyistä laajemmin. Laitteiden toteuttaminen
Kivirannalle voisi ennen pitkää johtaa siihen, että tasapuolisuuden nimissä
muihinkin kaupunginosiin pitäisi toteuttaa oma ulkoliikunta-välineistö.
Kyseinen palvelu on nykykäytännön mukaisesti tarkoituksenmukaista
keskittää eniten käytettyjen liikunta- ja ulkoilupaikkojen läheisyyteen, jossa
ne ovat kohtuullisesti kaikkien halukkaiden käyttäjien saavutettavissa.
On myös huomiotava, että aloitteessa esitetty paikka on asemakaavan
mukaista katualuetta, eikä sitä tule ottaa muiden toimintojen käyttöön.
TEKNINEN JOHTAJA MARKUS KANNALA:
Lautakunta päättää, ettei aloitteen mukaisia ulkoliikuntavälineitä toteuteta
nykyistä laajemmin valmistelussa esitetyin perustein. Päätös saatetaan
kaupunginhallituksen ja edelleen kaupunginvaltuuston tiedoksi.
TEKNISTEN PALVELUJEN LAUTAKUNTA:
Asiasta käydyn keskustelun aikana Toni Keränen esitti asian palauttamista
uudelleen valmisteluun "Esitän, että: aloite palautetaan uudelleen
valmisteluun. Perustelut: mielestäni valmistelussa aloitetta on katsottu
hyvin suppeasti. Aloitteessa esimerkiksi puhutaan muutamasta
kuntoilulaitteesta ja päätösesityksessä n. 12 laitteesta. Lisäksi esitys
laitteiden sijoittamispaikasta on aloitteeseen kirjattu muotoon, "yksi hyvä
vaihtoehto sijoittamiselle voisi olla" ja siihen on vastattu "esitetty paikka on
asemakaavassa katualuetta, eikä sitä tule ottaa muuhun käyttöön".
Kivirannalta löytyy muitakin hyviä sijoitus paikkoja, kuin aloitteessa
esimerkkinä mainittu paikka.
Aloitteen hylkäämistä on myös perusteltu tasapuolisuudella muihin
kaupungin osiin. Samaa perustelua ovat Kivirantalaiset käyttäneet, kun
ovat tiedustelleet voisiko laitteita saada myös Kivirannalle, kysyen "miksi
kaikki sijoitetaan Suensaaren alueelle, tämä ei ole tasavertaista". Esitystä
kannattivat Aino Hyöppinen ja Henna Knuuti.
Aloite tulisi valmistella Kivirannan osalta uudelleen ja samalla tulisi tutkia
muidenkin kaupunginosien osalta, samanlaisten 2-4 ulkokuntoilulaitteen
sijoittamista suosituille ulkoilu reiteille. Nämä voitaisiin toteuttaa esim. parin
vuoden aikajänteellä. Terveyden edistäminen liikunnalla on yksi tärkeistä
tavoitteista, joita tämmöiset voisivat auttaa ja sitä myöten pieni sijoitus
saataisiin korkojen kanssa takaisin.
Puheenjohtaja totesi, että koska keskustelun aikana oli tehty teknisen
johtajan päätösesityksestä poikkeava kannatettu esitys, asiasta on
äänestettävä. Puheenjohtaja esitti, että ne teknisten palvelujen
lautakunnan jäsenet, jotka kannattavat teknisen johtajan tekemää päätös
esitystä, äänestävät "jaa", ja ne teknisten palvelujen lautakunnan jäsenet,
jotka kannattavat Toni Keräsen tekemää ja Aino Hyöppisen sekä Henna
Knuutin kannattamaa päätösesitystä, äänestävät "ei".
Äänestysesitys hyväksyttiin.
Nimenhuudon mukaan suoritetussa äänestyksessä annettiin kolme "jaa"
ääntä (Kristo Helena, Liikamaa Arto ja Pigg Pasi) ja seitsemän "ei" ääntä
(Hyöppinen Aino, Keränen Toni, Knuuti Henna, Lappalainen Mauri,
Säynäjäaho Minna, Söderström Elina ja Kari Jarmo) ja poissa yksi (Svenn
Jani).
Lautakunnan päätökseksi tuli siten palauttaa asia uudelleen
valmisteltavaksi.
LISÄTIEDOT:
Tekninen johtaja Markus Kannala, 040 5835980
TÄYTÄNTÖÖNPANO
Ei muutoksenhakua.
Asia kaupunginhallituksen ja -valtuuston käsittelyyn
_______
TEKN 15.03.2023 § 57
Valmistelija Tekninen johtaja Markus Kannala, p. 0405835980
Aloiteen sisältö muuttuin edellisessä lautakunnan käsittelyssä alkuperäisestä ja se saatettiin uudelleen tutkittavaksi Kivirannan osalta ja samalla tuli tutkia myös muut kaupunginosat.
Esitetyn kaltaista kattavaa selvitystä varten ei ole ollut osoittaa resurssia. Myöskään palvelutarjonnan kasvattamiseen erillisiä liikuntapaikkoja perustamalla ja niiden aiheuttamaan kunnossapitotarpeeseen ei ole nykyisen organisaation ja kulurakenteen puitteissa mahdollista osoittaa niiden vaatimaa lisäpanostusta. Näiltä osin kehitystoimenpiteet tulisi kohdistaa olemassa olevaan palveluverkkoon.
Aloitteen edellisen käsittelyn jälkeen on toteutettu lähiliikuntapaikkahankkeita, joissa on toteutettu myös alkuperäisen aloitteen mukaisia kuntoiluvälineitä. Tällaisia ovat esim. EU-puiston alueelle toteutettu parkour/ulkoliikuntapaikka sekä Raumon koulun lähiliikuntapaikka vuodelta 2020. Kyseisten hankkeiden toteuttamiseen on saatu valtion lähiliikuntapaikolle myönnettävää avustusta.
Taloussuunnitelmassa on esitetty vuonna 2024 Kivirannan ja Hannulan koulujen lähiliikuntapaikat. Näiden hankkeiden yhteyteen on tarkoituksenmukaista sisällyttää myös aloitteen mukaisia kuntoiluvälineitä. Täten varmistetaan myös se, että niiden toteuttamiseksi on mahdollista saada valtion liikuntapaikka-avustusta. Lisäksi olemassa olevien lähiliikuntapaikkoja kehittämällä ei aiheuteta merkittäviä uusia ylläpitokustannuksia sekä niiden sijaintiin liittyvät kysymykset on jo aikaisemmin ratkaistu.
Tornion kaupunkistrategiassa (kv 25.4.2022 § 45) on kaupungin yhdeksi kärkihankkeeksi nimetty ympärivuotinen Pohjan Stadion. Kuulemiskierroksella on noussut esille yhtenä kehittämistoiveena toiminnallinen harjoittelualue. Tämän toteuttaminen voisi olla mahdollista vuonna 2025.
Esittelijä Tekninen johtaja Kannala Markus
Päätösehdotus Lautakunta päättää, että aloitteen mukaisten kuntoiluvälineiden toteuttaminen suoritetaan lähiliikuntapaikkojen kunnostusten yhteydessä. Vuoden 2024 taloussuunnitelmassa on esitetty lähiliikuntapaikkahankkeet Kivirannan koululle ja Hannulan koululle. Vuoden 2025 kohteeksi esitetään strategian kärkihankkeena olevalle Stadionille toteuttettavaa toiminnallista harjoittelualuetta.
Päätös Hyväksyttiin.
_______
KH 27.03.2023 § 91
Esittelijä Kaupunginjohtaja Kujala Jukka
Päätösehdotus Merkitään asia tiedoksi ja saatetaan kaupunginvaltuuston tietoon sekä katsotaan asia loppuun käsitellyksi.
Päätös Hyväksyttiin.
_______
KV 24.04.2023 § 35
3162/10.03.01.02.00/2023
Kaupunginhallitus esittää, että kaupunginvaltuusto päättää:
Päätösehdotus merkitä asian tiedoksi ja katsoa aloitteen loppuun käsitellyksi.
Päätös Hyväksyttiin
_______
Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa |