Meri-Lapin ympäristöterveys- ja joukkoliikennejaosto
Pöytäkirja 19.12.2023/Pykälä 78

YTERJOLJ 19.12.2023 § 78  

4139/11.02.00/2023  

Valmistelija Ympäristöpäällikkö Pipsa Maikkula, p.0407555891

 --------------------- omistama yritys ------------- on maidontuotantoyksikkö, jonka kapasiteetti on --- lehmää. Korvausvaatimuksen kohteena on lehmä ---------------------------.

 Eläimen omistaja on soittanut päivystävälle eläinlääkärille 15.6.2023 noin klo 17 koskien poikimahalvauspotilasta. Lehmän oireet viittasivat selvästi poikimahalvaukseen ja puhelimessa luvattiin tulla hoitamaan eläin noin 2 tunnin kuluttua. Omistaja soitti uudelleen eläinlääkäriin noin kolmen tunnin kuluttua kun eläinlääkäriä ei kuulunut. Eläinlääkärin mukaan hän oli yrittänyt tavoittaa eläimen omistajaa muttei ollut saanut tätä kiinni. Eläimen omistajan puhelimeen ei omistajan mukaan yhteydenottoja ollut tullut. Päivystävä eläinlääkäri lupasi tulla paikalle noin kahden tunnin kuluttua kunhan ensin hoitaisi kiireisemmät potilaat. Noin klo 22.45 eläinlääkäri ilmoitti lähtevänsä ajamaan Tervolasta mutta lehmä todettiin kuolleeksi klo 22.55.

 ------------- hakee korvausta hoitovirheen takia menetetystä tuotantoeläimestä. Yritykselle aiheutuneen rahallisen menetyksen laskentaperusteena on käytetty lopetetun lehmän odotetun tuotantovuoden oletettua maitotuotosta sekä ylimääräisen työn aiheuttamia kustannuksia. Lisäksi on huomioitu korvaavan tuotantoeläimen kasvatuksesta/hankinnasta tilalle aiheutuvat kulut sekä lopetetun eläimen menetetty teuraseläintulo. Tarkempi korvauslaskelma on esitetty tämän päätöksen liitteenä (salainen).

 Ympäristöpäällikkö ja vastaava eläinlääkäri ovat käyneet läpi tapahtuneen ja esitetyn korvauslaskelman sekä keskustelleet asiasta tapahtuman aikaan päivystäneen eläinlääkärin kanssa. Päivystysvuoro on ollut hyvin kiireinen ja akuutteja potilaita on ollut useita samaan aikaan, minkä takia hoito on viivästynyt. Päivystävän eläinlääkärin ja omistajan välisestä  kommunikaatiokatkoksesta johtuen, eläinlääkäri on tehnyt arviointivirheen asettaessaan potilaita kiireellisyysjärjestykseen ja virheen voi katsoa tapahtuneen kun eläinlääkäri ei saapunut hoitamaan eläintä ajoissa. Eläin olisi ollut pelastettavissa asianmukaisella hoidolla. Korvausvaatimuksen voi katsoa olevan perusteltu ja kohtuullinen.

Esittelijä Ympäristöpäällikkö Maikkula Pipsa

Päätösehdotus Korvataan toiminnanharjoittajalle virheen aiheuttamasta tuotantoeläimen menetyksestä liitteenä (salainen) olevan laskelman mukainen summa (alv 0 %).

Päätös Pöytäkirja pidettiin kokouksessa tarkastettuna tämän asian osalta.

Hyväksyttiin.

 _______