Meri-Lapin ympäristölautakunta
Pöytäkirja 14.12.2021/Pykälä 112

MELAYMP 14.12.2021     

1286/10.03.00.03/2021  

84/10.03.00/2018

MELAYMP 20.02.2018 § 25

 
Valmistelija rakennustarkastaja Tiina Havela:

---------------- on asiamiehensä asianajaja ----------------- vä­li­tyk­sel­lä toimittanut Meri-Lapin ympäristölautakunnalle vaa­ti­muk­sen. Vaatimus on toimitettu 22.1.2018.

Vaatimuksen mukaan ympäristölautakunnan tulee velvoittaa --------------- poistamaan omistamaltaan tontilta 851-11-10-2 säi­lyt­tä­män­sä saunalautta ja kylpytynnyrilautta. Tämän lisäksi lau­ta­kun­nan tulee määrätä, että lauttoja ei saa pitää tontilla lä­hi­vir­kis­tys­alu­een rannassa 5 000 euron jatkuvan uhkasakon uhalla.

Vaatimuksen mukaan suuret lautat ovat verrattavissa veneisiin, ja ne rumentavat ympäristöä ja häiritsevät naapureita. Lauttoja on pi­det­ty lähivirkistysalueen rannassa useana kesänä, ja ne ovat ai­heut­ta­neet naapureille savu- ja meluhaittaa. Alueen ympäristöä on roskitettu ja alueen muiden asukkaiden virkistysalueen käyttö on estynyt. Ympäristölautakunnan tulee jatkuvan uhkasakon uhal­la määrätä, että lauttoja ei saa säilyttää lähivirkistysalueen ran­nas­sa. Vaatimus kokonaisuudessaan liitteenä.

-------------- on toimittanut vastineen 1.2.2018. Vastineessa to­de­taan, että on erikoista, jos saunavenettä ja kylpypaljua ei saisi säi­lyt­tää omalla tontilla, koska se on ihan normaali säilytyspaikka. Vaa­ti­muk­seen liitteenä olevat valokuvat on otettu -------------- etu­pi­hal­ta ja autotieltä. ---------- pihalta saunavenettä tai paljua ei näy mistään suunnasta, koska rakennuksia on edessä. Vastine ko­ko­nai­suu­des­saan liitteenä.

Maankäyttö- ja rakennuslain 169 §:n mukaan varastointi ulkosalla on järjestettävä niin, ettei se turmele tieltä tai muulta yleiseltä kul­ku­väy­läl­tä tai alueelta näkyvää maisemaa taikka häiritse ym­pä­röi­vää asutusta. Asemakaava-alueella ei aluetta saa käyttää häiriötä ai­heut­ta­vaan tai ympäristöä rumentavaan varastointiin taikka pit­kä­ai­kai­seen tai laajaan tavaroiden ulkosäilytykseen, jollei ase­ma­kaa­vas­ta muuta johdu.

Tornion kaupungin rakennusjärjestyksen kohdan 3.7 mukaan käy­tös­sä olevien ajoneuvojen, koneiden, laitteiden tai muiden vas­taa­vien tavaroiden säilytykseen tontilla on kiinnitettävä erityistä huo­mio­ta. Asemakaava-alueella sijaitsevaa asuinrakennuksen tonttia ei saa käyttää häiriötä aiheuttavaan toimintaan tai ympäristöä ru­men­ta­vaan varastointiin. Asuintonttia ei ole tarkoitettu kuor­ma-au­to­jen, työkoneiden, asuntovaunujen ja isojen veneiden säi­ly­tyk­seen. Näiden välineiden talvisijoituspaikat tulee sijoittaa naa­pu­rei­ta häiritsemättömästi.

Rakennustarkastaja kävi paikalla 13.2.2018. Paikan päällä oli to­det­ta­vis­sa, että tontilla oli saunalautta ja toinen lautta, jossa oli kyl­py­tyn­ny­ri. Liitteenä on kaksi valokuvaa, joista näkyy tilanne ton­til­la.

Tornion kaupungin rakennusjärjestyksen mukaan asuin­ra­ken­nuk­sen tonttia ei ole tarkoitettu isojen veneiden säilytykseen. Lautat ovat verrattavissa isoihin veneisiin. Varastointia voidaan kuitenkin pi­tää hyvin vähäisenä. Lauttojen ei voida katsoa turmelevan ka­dul­ta näkyvää maisemaa. Myöskään ympäröivälle asutukselle ei voi­da katsoa aiheutuvan vähäistä suurempaa haittaa.

Vaatimuksessa vaaditaan myös kieltämään lauttojen säilytys lä­hi­vir­kis­tys­alu­een rannassa. Kesällä 2017 on useamman kerran myös rakennusvalvonnan toimesta todettu, että lä­hi­vir­kis­tys­alu­een rannassa on säilytetty lauttaa/lauttoja. Lähivirkistysalueen ran­nas­sa oli myös portaat ja laituri, jotka ympäristölautakunta on sa­kon uhalla velvoittanut poistamaan (18.9.2017 § 80). Kyseessä ovat siis samat lautat, joiden talvisäilytyspaikka on tällä hetkellä laut­to­jen omistajan tontilla.

Rannassa pidettyjen saunalauttojen ollaan voitu tietyissä ta­pauk­sis­sa katsoa edellyttävän rakennuslupaa (esim. KHO 2017:98). Ky­sees­sä olevista lautoista on tehty useampia suullisia il­moi­tuk­sia rakennusvalvontaan. Tuolloin on todettu, että lauttojen käyttöä on voitu verrata tavanomaiseen veneilyyn, eivätkä suulliset il­moi­tuk­set ole johtaneet toimenpiteisiin. Rakennusvalvonnan saaman suul­li­sen selvityksen mukaan lautalla olevaa saunaa on käytetty pää­asias­sa vain silloin, kun lautta ei ole ollut rannassa.

Saunalautta edellyttää rakennuslupaa, jos sen voidaan katsoa täyt­tä­vän rakennuksen määritelmän. MRL 113 §:n mukaan ra­ken­nus on asumiseen, työntekoon, varastointiin tai muuhun käyttöön tar­koi­tet­tu kiinteä tai paikallaan pidettäväksi tarkoitettu ra­ken­nel­ma, rakenne tai laitos, joka ominaisuuksiensa vuoksi edellyttää vi­ran­omais­val­von­taa turvallisuuteen, terveellisyyteen, maisemaan, viih­tyi­syy­teen, ympäristönäkökohtiin taikka muihin MRL:n ta­voit­tei­siin liittyvistä syistä.

MRL 126 a §:n kohdan 3 mukaan toimenpideluvanvaraista on asun­to­vau­nun tai -laivan tai vastaavan pitäminen paikallaan sel­lais­ta käyttöä varten, joka ei liity tavanomaiseen retkeilyyn ja ve­nei­lyyn.

Rakennusvalvontaviranomaisen toimivaltaan ei kuulu se, että saa­ko lauttoja säilyttää sellaisen rannan tuntumassa tai ve­si­alu­eel­la, joka ei ole lauttojen omistajan hallinnassa. Ra­ken­nus­val­von­ta­vi­ran­omai­nen voi arvioida vain sen, että ovatko lautat ra­ken­nus- tai toimenpideluvanvaraisia.

LIITTEET Vaatimus
Vastine
Valokuvia

YMPÄRISTÖPÄÄLLIKKÖ AAPO MÄENPÄÄ:

Meri-Lapin ympäristölautakunta päättää, että se hylkää vaa­ti­muk­sen, jonka mukaan lautakunnan tulisi velvoittaa poistamaan sau­na- ja kylpytynnyrilautta tontilta. Lauttojen ei voida katsoa tur­me­le­van kadulta näkyvää maisemaa eikä aiheuttavan ympäröivälle asu­tuk­sel­le vähäistä suurempaa haittaa.

Tämän lisäksi ympäristölautakunta päättää, että se hylkää vaa­ti­muk­sen, jonka mukaan lauttojen säilytys lähivirkistysalueen ran­nas­sa tulisi kieltää. Lauttojen kesäaikaista käyttöä on voitu ver­ra­ta tavanomaiseen retkeilyyn.

MERI-LAPIN YMPÄRISTÖLAUTAKUNTA:

Merkitään pöytäkirjaan ---------------- vastine asiaan 84/10.03.00/2018 esille 20.2.2018.

Keskustelun aikana lautakunta päätti yksimielisesti jättää asian pöy­däl­le lisäselvityksiä varten.

Hyväksyttiin

  _______

MELAYMP 10.04.2018 § 38

 
Valmistelija rakennustarkastaja Tiina Havela:

---------------- on toimittanut vastineen asiaan 20.2.2018. ------------- vastineessa todetaan, että lauttoja säilytetään rannassa ko­ko kesän ajan ja siellä pidetään äänekkäitä juhlia. Lauttoja myös vuokrataan rantaan. Lautat ovat kiinteästi rannassa ja niihin on vedetty sähkö ja vesi. Oikeuskäytännön mukaan lautoille tulisi ol­la lupa, samoin kuin jätevesien käsittelylle (KHO 2017:98). Laut­to­jen säilytys rannassa estää muiden asukkaiden rannan käytön. Vii­me vuonna rantaan oli rakennettu portaat ja laituri, jotka ym­pä­ris­tö­lau­ta­kun­ta on velvoittanut poistamaan. Liitteenä on valokuvia vii­me vuodelta, joista käy ilmi lauttojen koko ja sijainti rannalla se­kä sähkö- ja vesijohtojen veto lautoille. Vaikka lautat on re­kis­te­röi­ty vesikulkuneuvoiksi, niiden käyttötarkoitus tilaratkaisujen ja omi­nai­suuk­sien perusteella on sellainen, että niitä käytetään ran­ta­sau­na­na ja siihen liittyvänä pesu- ja oleskelupaikkana. Lauttojen säi­lyt­tä­mi­nen tontilla on häiritsevää ja kaupungin jär­jes­tys­sään­nön vastaista. Lauttojen pinta-ala on vähintään 30 m2 ja sau­na­lau­tan korkeus noin viisi metriä. Liitteenä on kahdeksan naapurin al­le­kir­joi­tus.

-------------- on toimittanut oman vastineensa 15.3.2018. ---------- toteaa vastineessaan, että ---------- esittämät väitteet ovat täy­sin vääriä. Saunalauttaa ei pidetä samassa paikassa, koska asiak­kai­ta ajelutetaan Tornionjoella. Äänekkäitä juhlia ei sau­na­lau­tal­la ole pidetty, vaan toiminta on normaalia retkeilytoimintaa. Ve­ne kulkee saunalautan mukana mahdollistaen sateensuojan. Ve­si­let­ku on vedetty rantaan paljun täytön ajaksi. Akkuihin on jou­dut­tu antamaan lisävirtaa. Kiinteästi ei ole mitään vedetty. Portaat ja laituri on jo jouduttu poistamaan, joten mitään kiinteää ei ran­nas­sa enää ole. Lauttojen säilyttäminen omalla tontilla pitäisi sal­lia, koska ne luokitellaan veneiksi ja on rekisteröity, eivätkä näy häi­rit­se­väs­ti naapureille. Asia johtuu sukujen henkilökohtaisten vä­lien rikkoutumisesta vuosien takaa, joka taas johtuu ihan muis­ta asioista.

Rakennustarkastajan vastine:
Esitetyissä uusissa selvityksissä ei ole tuotu esille sellaisia seik­ko­ja, joiden mukaan lauttojen talvisäilytys tontilla turmelisi kadulta nä­ky­vää maisemaa tai aiheuttaisi naapureille vähäistä suurempaa hait­taa. Jos lauttoja säilytetään koko kesäkausi rannassa tai sen tun­tu­mas­sa, ja saunominen tai muu käyttö tapahtuu pääosin sil­loin, kun lautat ovat rannassa, on tapaus rinnastettavissa esi­mer­kik­si korkeimman hallinto-oikeuden päätökseen 2017:98.

LIITTEET ---------------- vastine 20.2.2018

 --------------- vastine 15.3.2018

YMPÄRISTÖPÄÄLLIKKÖ AAPO MÄENPÄÄ:

Meri-Lapin ympäristölautakunta päättää, että se hylkää vaa­ti­muk­sen, jonka mukaan lautakunnan tulisi velvoittaa poistamaan sau­na- ja kylpytynnyrilautta tontilta. Lauttojen ei voida katsoa tur­me­le­van kadulta näkyvää maisemaa eikä aiheuttavan ympäröivälle asu­tuk­sel­le vähäistä suurempaa haittaa.

Meri-Lapin ympäristölautakunta toteaa, että lauttojen rannassa säi­lyt­tä­mis­tä tullaan tarkkailemaan. Toimenpiteisiin ryhdytään, mi­kä­li tulee ilmi, että lauttoja säilytetään ja käytetään rannassa tai sen tuntumassa niin, että niitä voidaan pitää maankäyttö- ja ra­ken­nus­lain 113 §:ssä tarkoitettuina rakennuksina.
 

MER-LAPIN YMPÄRISTÖLAUTAKUNTA:

Hyväksyttiin

  _______

MELAYMP 26.06.2018 § 60 
Valmistelija rakennustarkastaja Tiina Havela:

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on pyytänyt Meri-Lapin ym­pä­ris­tö­lau­ta­kun­nal­ta lausuntoa ---------------- tekemän valituksen joh­dos­ta. Lausunto on pyydetty toimitettavaksi 25.6.2018 men­nes­sä. Lisäaikaa lausunnon antamiselle on saatu 5.7.2018 saak­ka. Valitus koskee Meri-Lapin ympäristölautakunnan päätöstä 10.4.2018 § 38.

Valituksen sisältö:

Valituksessa pyydetään, että hallinto-oikeus kumoaa ym­pä­ris­tö­lau­ta­kun­nan päätöksen ja määrää lautat poistettavaksi tontilta esi­te­tyn vaatimuksen mukaisesti sekä kieltää niiden pidon lä­hi­vir­kis­tys­alu­een rannassa vaaditun uhkasakon uhalla. Valituksessa uu­dis­te­taan kaikki aikaisemmin ympäristölautakunnalle kirjallisesti esi­tet­ty. Ympäristölautakunta on hylännyt tehdyt vaatimukset lau­tan säilyttämisestä tontilla ja lähivirkistysalueen rannassa. Va­li­tuk­sen laatijan käsityksen mukaan ympäristölautakunnan olisi tullut hy­väk­syä valittajan hakemus kokonaisuudessaan.

Valituksessa viitataan Tornion kaupungin rakennusjärjestyksen koh­taan 3.7. Valittajan mukaan suuret lautat ovat verrattavissa ve­nei­siin ja ne rumentavat ympäristöä ja häiritsevät naapureita. Liit­tee­nä olevista kuvista ja kahdesta uudesta kuvasta käy kiis­tat­ta ilmi, että lautat ovat naapureita häiritseviä ja huomattavan suu­ria vastoin ympäristölautakunnan päätöstä. Vastaavanlaisten ve­nei­den säilytyksestä on oikeuskäytäntöä ja lukuisia päätöksiä, jois­sa veneet ja lautat on määrätty poistettavaksi. Hal­lin­to-oi­keu­den tulee määrätä jatkuvan uhkasakon nojalla lautat pois­tet­ta­vak­si tontilta.

Tämän lisäksi saunalauttaa ja kylpytynnyrilauttaa on useana ke­sä­nä pidetty tonttien välissä sijaitsevan lähivirkistysalueen ran­nas­sa. Lautoista on aiheutunut valittajalle ja myös muille naa­pu­reil­le naapureille huomattavaa savu- ja meluhaittaa. Lisäksi alu­een ympäristöä on roskitettu. Muiden asukkaiden virkistysalueen käyt­tö on estynyt. Hallinto-oikeuden tulee määrätä jatkuvan uh­ka­sa­kon uhalla, että lauttoja ei saa säilyttää virkistysalueen ran­nas­sa aiheuttamiensa haittojen ja häiriöiden vuoksi. Lautoista ai­heu­tu­nees­ta häiriöstä on ympäristölautakunnalle annettu erillinen naa­pu­rei­den lausunto, jossa lauttojen säilyttämisen on ilmoitettu ole­van häiritsevää ja se on myös aiheuttanut haittaa.

Saunalautan ja kylpytynnyrin pitäminen asemakaava-alueen ran­nal­la ei ole muutenkaan sallittua ilman asianmukaisia lupia var­sin­kaan virkistysalueen rannassa. Niitä säilytetään tontilla noin 8 kuu­kau­den ajan vuosittain. Liitteenä olevalta kartalta ilmenevät laut­to­jen säilytyspaikat tontilla ja rannalla. Oikeuskäytännössä on usei­ta tapauksia, missä saunalauttaa ei saa pitää edes omassa ran­nas­sa. Edellä mainituilla perusteilla lautat on määrättävä pois­tet­ta­vak­si tontilta ja niiden säilytys lähivirkistysalueen rannassa tu­lee kieltää uhkasakon uhalla. Valituksen liitteenä on ym­pä­ris­tö­lau­ta­kun­nan päätös liitteineen sekä kaksi uutta valokuvaa.

Rakennustarkastajan esitys lausunnoksi:

Ympäristölautakunta toteaa, että valituksessa ei ole esitetty laut­to­jen asuintontilla tapahtuvan talvisäilytyksen osalta mitään sel­lais­ta, minkä vuoksi ympäristölautakunnan päätöstä tulisi muut­taa. Lauttojen säilytyksen tontilla ei voida katsoa turmelevan ka­dul­ta näkyvää maisemaa eikä aiheuttavan ympäröivälle asu­tuk­sel­le vähäistä suurempaa haittaa.

Asemakaavassa osoitetun lähivirkistysalueen rannassa ke­sä­ai­kaan tapahtuneen säilytyksen osalta ympäristölautakunta toteaa, et­tä tilannetta tullaan tarkkailemaan. Mikäli asiassa ilmenee sel­lai­sia seikkoja, joiden perusteella lauttoja voidaan pitää MRL 131 §:n mukaisina rakennuksina, tullaan asiassa ryhtymään maan­käyt­tö- ja rakennuslain mukaisiin toimenpiteisiin.

Lausunnon liitteenä lähetetään kopiot kaikista asiakirjoista, jotka ovat liittyneet asian aikaisempaan käsittelyyn. Nämä asiakirjat ovat alkuperäinen vaatimus ja siihen saatu vastine, ra­ken­nus­tar­kas­ta­jan ottamat valokuvat (2 kpl), vastineet 20.2.2018 ja 15.3.2018 sekä pöytäkirjanote 20.2.2018 § 25 ja 10.4.2018 § 38. Li­säk­si lähetetään ote Tornion kaupungin rakennusjärjestyksestä ja voimassa olevasta asemakaavasta sekä ase­ma­kaa­va­mää­räyk­set.

LIITE Valitus ja kaksi valokuvaa

YMPÄRISTÖPÄÄLLIKKÖ AAPO MÄENPÄÄ:

Meri-Lapin ympäristölautakunta antaa rakennustarkastajan esi­tyk­sen mukaisen lausunnon Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle. Lau­sun­toon liitetään kopiot yllä mainituista asiakirjoista.

MERI-LAPIN YMPÄRISTÖLAUTAKUNTA:

Hyväksyttiin ja pidettiin pöytäkirja kokouksessa tarkastettuna tä­män asian osalta.

 _______

MELAYMP 14.12.2021     

1286/10.03.00.03/2021

Valmistelija rakennustarkastaja Markku Vaittinen 0400 363707

Asia:

Siltä osin, kun tämä asia koskee sauna- ja kylpytynnyrilauttojen säilyttämistä asuintontilla, osoitteessa --------------------------- Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on päätöksellään 26.3.2019 kumonnut ympäristölautakunnan päätöksen ja palauttanut asian ympäristölautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi.

Kiinteistön haltijaa kehotettiin kesäkauden jälkeen 27.11.2019 siirtämään lautat pois tontilta. Kiinteistön haltija pyysi selvityksessään lisäaikaa kesään 2020 asti.

Kiinteistön haltijaa kehotettiin uudelleen 29.6.2020 siirtämään lautat pois tontilta. Kiinteistön haltija lupasi selvityksessään siirtää ne heinäkuun 2020 aikana.

7.10.2021 eduskunnan oikeusasiamiehen kansliasta otettiin yhteyttä rakennusvalvontaan. Sieltä tiedusteltiin, miten valvonta-asia on tarkoitus hoitaa loppuun. Tämä oli tullut vireille kanteluna oikeusasiamiehelle.

Rakennusvalvonnasta käytiin tämän jälkeen 11.10.2021 tarkastamassa taas tilanne ja havaittiin että sauna- ja kylpytynnyrilautta olivat edelleen tontilla.

Kuuleminen:

Kuuleminen uhkasakon asettamiseen mahdollisesti johtavassa asiassa lähetettiin 13.10.2021.

Asiaa koskevia määräyksiä:

MRL124§ 1 momentti, viranomaisvalvonta rakentamisessa:

Kunnan rakennusvalvontaviranomaisen tehtävänä on yleisen edun

kannalta valvoa rakennustoimintaa sekä osaltaan huolehtia, että

rakentamisessa noudatetaan, mitä tässä laissa tai sen nojalla säädetään

tai määrätään.

MRL169§, Ulkovarastointi:

Varastointi ulkosalla on järjestettävä niin, ettei se turmele tieltä tai muulta yleiseltä kulkuväylältä tai alueelta näkyvää maisemaa taikka häiritse ympäröivää asutusta.

Asemakaava-alueella ei aluetta saa käyttää häiriötä aiheuttavaan tai ympäristöä rumentavaan varastointiin taikka pitkäaikaiseen tai laajaan tavaroiden ulkosäilytykseen, jollei asemakaavasta muuta johdu.

Tornion rakennusjärjestys, kohta 3.7, koneiden ja laitteiden säilyttäminen ja varastointi

Käytössä olevien ajoneuvojen, koneiden, laitteiden tai muiden vastaavien tavaroiden säilytykseen tontilla on kiinnitettävä erityistä huomiota.

Asemakaava-alueella sijaitsevaa asuinrakennuksen tonttia ei saa käyttää häiriötä aiheuttavaan toimintaan tai ympäristöä rumentavaan varastointiin. Asuintonttia ei ole tarkoitettu kuorma-autojen, työkoneiden, asuntovaunujen ja isojen veneiden säilytykseen. Näiden välineiden talvisäilytyspaikat tulee sijoittaa naapureita häiritsemättömästi.

Käytöstä poistettuja ajoneuvoja, koneita ja laitteita tai muita vastaavia tavaroita ei tule säilyttää asuintontilla lainkaan. Naapureita ei muutoinkaan pidä häiritä meluavilla la likaavilla töillä tai varastoimisella.

MRL182§, Uhkasakko ja teettämisuhka:

Jos joku ryhtyy toimiin tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai

määräysten vastaisesti taikka lyö laimin niihin perustuvan velvollisuutensa,

kunnan rakennusvalvontaviranomainen, kunnan määräämä monijäseninen

toimielin 13 a luvun mukaisissa asioissa tai Turvallisuus- ja

kemikaalivirasto markkinavalvontaviranomaisena voi päätöksellään

velvoittaa niskoittelijan määräajassa oikaisemaan sen, mitä on tehty tai

lyöty laimin. (22.8.2014/682)

Viranomaisen antamaa kieltoa tai määräystä voidaan tehostaa uhkasakolla

tai uhalla, että tekemättä jätetty toimenpide teetetään laiminlyöjän

kustannuksella.

Uhkasakkoa ja teettämisuhkaa koskevassa asiassa sovelletaan muutoin,

mitä uhkasakkolaissa (1113/1990) säädetään.

Päävelvoite:

Kiinteistön omistajaa velvoitetaan:

1. Poistamaan sauna- ja kylpytynnyrilautta tontilta ja siirtämään ne niille kuuluville kausisäilytyspaikoille

Päävelvoitteen tehoste:

Ympäristölautakunta asettaa päävelvoitteen tehosteeksi juoksevan

uhkasakon. Jos päävelvoitetta ei ole noudatettu määräaikaan mennessä,

velvoitetaan kiinteistön omistaja maksamaan uhkasakkoa seuraavasti:

Jos päävelvoitetta 1 ei ole noudatettu 6.2.2022 mennessä, tuomitaan

uhkasakkoa peruserä 1500 euroa sekä lisäerät 150 euroa kultakin täydeltä

kuukaudelta 6.2.2022 jälkeen 12 kuukautta.

Ilmoitusvelvollisuus:

Mikäli kiinteistön omistaja luovuttaa kiinteistön tai kiinteistön käyttöoikeuden, on tässä päätöksessä mainitusta päävelvoitteesta ja päävelvoitteen tehosteesta ilmoitettava luovutuksen saajalle ottamalla luovutuskirjaan sitä koskeva maininta tai muutoin todisteellisesti. Lisäksi velvoitetun on ilmoitettava uhan asettaneelle viranomaiselle luovutuksen saajan nimi ja osoite.

Ilmoitusvelvollisuuden tehosteeksi asetetaan 500 euron suuruinen

uhkasakko. Tältä osin ei päätökseen saa hakea muutosta valittamalla.

Tiedoksianto:

Tämä päätös annetaan tiedoksi kiinteistön haltijoille postitse saantitodistuksella tai tarvittaessa haastetiedoksiantona.

Päätös lähetetään tiedoksi Lapin maanmittaustoimistolle merkinnän

tekemiseksi kiinnityksistä pidettävään rekisteriin.

Liite Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätös 26.3.2019

Esittelijä Ympäristöpäällikkö Maikkula Pipsa

Päätösehdotus Ympäristölautakunta tekee edellä esitetyn mukaisen päätöksen päävelvoitteista ja päävelvoitteiden tehosteiksi asetettavista uhkasakoista. Ympäristölautakunta päättää olla ilmoittamatta uhkasakon asettamisesta poliisille esitutkintaa varten.
Uhkasakon asettamispäätöksestä laskutetaan rakennusvalvontaviranomaisen taksan mukaisesti 200 euroa/päätös.
Pidetään pöytäkirja tämän pykälän osalta kokouksessa tarkastettuna.

Päätös Hyväksyttiin.

 _______